(资料图片)

不得不说世界上的很多事很奇妙，你越在意一个东西，你可能就越保护不了它。北京的事主张先生就是如此，他有一辆奥迪车十分爱惜，平时不怎么开都是停在一个无人值守的收费停车场里，他还给爱车罩上了车罩。结果当他去开车时却发现，自己的车罩被扯坏了，车身也有多处受损。

经过张先生核实，他的这辆奥迪车的中网被咬掉了一块镀铬，漆面也有部分破损，而且车身上也有一些咬痕。为什么说是咬痕呢？因为通过调取监控，张先生发现前不久的一天晚上，停车场里来了很多的流浪狗，围着张先生的车是一通转悠，然后就开始不停的撕扯车罩，并啃咬车辆。

张先生仔细辨认监控，发现在事发前有一个黑影钻进了张先生的车下，他怀疑是一只流浪猫。而这些流浪狗正是追着猫来到的停车场，可是流浪猫狗打架，最终受伤的却是张先生的爱车。这让张先生非常的难受，他去4S店直接花了4000多元把中网给换了，那么他的损失该由谁承担呢？毕竟流浪猫狗是无法担责的。

张先生说自己这车还没修完，他给爱车还贴了车衣，流浪狗也把他车辆的车衣给啃坏了一部分，车衣的维修费还要3000多元。这些损失已经达到了7000元，他必须找停车场给个说法。但是这个停车场是个无人值守的停车场，张先生与停车场沟通后，对方却说停车场里有告示牌，标明只收场地停车费不负责保管车辆。

对此我们也咨询了律师，其实停车场的这个所谓的免责条款就是霸王条款，是无效的。当我们进入停车场缴纳停车费，就与停车场达成了车辆保管合同，如果停车场没有尽到保管责任，确实是需要赔偿的。但是针对张先生的损失，其实是由流浪猫狗造成的，属于意外事件，停车场也不能预知，所以双方均要对此事承担责任。

之后张先生也是多次与停车场进行沟通，要求对方承担车损7000多元，但是双方未能达成一致。停车场方面虽然同意维修，但是不同意张先生去4S店，而是说张先生可以去他们指定的修理厂，价格上就会便宜很多。但是张先生却不认可，他要求自己的车辆必须去4S店维修到接近原厂的状态，就此双方就无法继续沟通了。

其实张先生想去哪修车是他的自由，但是双方要就赔偿比例进行一个协商，既然事件中双方都有一定责任，还是沟通化解的好，不然想要确定赔偿金额，最终只能通过诉讼方式来解决，那就要费时费力了。对此也欢迎大家各抒己见，其实这种纠纷大家都可能遇到，您站哪边不妨直抒胸臆！